Avots: pv-tech
Novatorisku PPA modeļu pieaugums ir tāds, kā PV pieskārieniem, lai nodrošinātu brīvu drošību (Kredīts: Seagul / Pixabay)
Saskaņā ar Pasaules Ilgtspējīgas attīstības biznesa padomes (WBCSD) sniegto informāciju atjaunojamo energoresursu nozare varētu sākt virzīties uz EPL, kas aptver gan saules enerģiju, gan vēja enerģiju, ņemot vērā to potenciālu.
„Mūsu cerības tur būs tādi darījumi kā šie. Vai, lai samazinātu riskus vai citādi, mēs domājam, ka uzņēmumi sāks slēgt daudztehnoloģijas EPL, ”WBCSD klimata un enerģētikas vadītājs Mariana Heinrich piektdien pastāstīja PV Tech .
Viņas vārdi sekoja Padomes publicētajai publikācijai, kas pārgrupē uz ilgtspējību orientētus uzņēmumus visā pasaulē, - ziņojuma, kurā atspoguļota hibrīda PPA pieejas priekšrocības un problēmas.
Henriks teica, ka galvenais nopelns ir pārtraukumu pārvaldība. „Abu tehnoloģiju paaudzes profils, visticamāk, būs pietiekami atšķirīgs, lai kompensētu otru, īpaši ik gadu, nevis katru dienu,” viņa skaidroja.
WBCSD ziņojumā redzams, ka PV vēja hibrīds PPA var palīdzēt samazināt nelīdzsvarotības maksas, ko tīkla operatori noteikuši elektroenerģijas piegādātājiem, kuri ražo vairāk vai mazāk nekā tie, kurus viņi prognozēja.
Viņš var arī atzīmēt, ka Heinrihs samazina vajadzību pēc papildpirkumiem, ja saule un vējš nesniedzas. „Ko mēs esam atraduši, jauda, kas iekārtai ir jāpērk saules un vēja virsotnē, ir mazāka kombinētajā EPL nekā atsevišķi,” viņa teica.
Hibrīds nav visiem
Tomēr ir izdevīgi, ka līdz šim daudzu tehnoloģiju PPA pieeja nav publiski pieejama līdz šim pasaulē. Heinriha atzina, ka WBCSD ir piedzīvojusi sarunas tādos tirgos kā ASV, bet teica, ka nevarēja pilnveidot iesaistītos uzņēmumus vai tehnoloģijas.
Novatoriskāku PPA modeļu pieaugums notiek laikā, kad PV izstrādātāji arvien vairāk paļaujas uz šīm struktūrām. Saules korporatīvie EPL pieaug un palīdz nozarei, jo īpaši Eiropā, panākt ieņēmumu noteiktību bez subsīdiju nepieciešamības . Tomēr, lai atrastu bankrotētus uzņēmumus un apspriestu darījumus pēc šī punkta, tas joprojām ir dārgs un laikietilpīgs.
Kā uzsvēra Heinrihs, PV-plus-vēja EPL, iespējams, nedarbosies visiem izstrādātājiem. „Viņiem ir jāizlemj: vai potenciālais riska samazinājums ir pietiekams, lai pārspētu esošās metodes?” Viņa teica. Kā norāda pats ziņojums, pastāvošie instrumenti - parasti, ja viena puse uzņemas risku par maksu - piedāvā priekšrocību, ka tie ir „samērā vienkārši”.
Hibrīda pieejas aizstāvjiem Heinrihs pievienoja arī rūpīgi izskatīt EPL klauzulas. Veiktspējas standartus ir vieglāk noteikt attiecībā uz vienu un to pašu daudzkārtēju tehnoloģiju. Lēmumi par to, kad katrs saules un vēja enerģijas patēriņš būs pieejams, lai plānotu apkopi - vai arī kāds no šiem diviem ir svarīgāks - var būt sarežģīts, viņa paskaidroja.
Jāņem vērā arī likumdošanas izmaiņas, atzīmēja Heinrich. „Ja ir izmaiņas likumā, bet tas attiecas tikai uz saules enerģiju, vai jūs pārrunājat visu PPA vai tikai saules elementus?” Viņa teica. „Neviena no šīm problēmām nav ārkārtīgi sarežģīta, vienkārši apšauba uzņēmumi.”
